张津瑜视百度云_轻松提升写作效率,创作不再是难题!

　　4月16日，浙江证监局发布公告，对中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）及注册会计师高敏建、庞玉文采取出具警示函的行政监管措施，并记入证券期货市场诚信档案。

　　公告显示，中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）在银江技术股份有限公司（以下简称公司）2021-2023年财务报表审计项目（报告文号：中兴华审字〔2022〕第510004号、中兴华审字〔2023〕第510040号、中兴华审字〔2024〕第510023号）中存在以下问题：

　　一、房产抵押情况审计不到位

　　事务所在2021-2023年年报审计项目中，房产抵押情况审计方面存在以下问题：一是对部分产权证书未取得原件进行检查。二是未向不动产登记部门查询房产的抵押记录。三是未关注公司房屋产权证书相关披露与审计证据不符的情况。四是部分底稿记录存在明显错误，与实际情况不符。

　　上述情形不符合《中国注册会计师审计准则第1301号——审计证据》（2016）第十条、《中国注册会计师审计准则第1301号——审计证据》（2022）第十条、《中国注册会计师审计准则第1131号——审计工作底稿》（2022年1月）第十条、《中国注册会计师审计准则第1131号——审计工作底稿》（2022年12月）第十条的规定。

　　二、工程项目收入审计不到位

　　事务所在2021年年报审计过程中，未关注个别工程项目合同中的延期赔偿条款，未执行进一步审计程序。

　　事务所在2022年年报审计过程中，个别工程项目存在以下问题：一是事务所未对大额调整事项保持职业怀疑，未复核项目收入调整的真实性与准确性；二是未对项目进行实地走访与盘点；三是项目核查过程中，未关注审计证据间存在的矛盾，未执行进一步审计程序；四是函证内容设计不合理，无法为当期应确认收入金额提供充分适当的审计证据；五是未将按客户统计的收入清单与以前年度对比。

　　上述情形不符合《中国注册会计师审计准则第1101号——注册会计师的总体目标和审计工作的基本要求》（2022年1月）第二十八条、《中国注册会计师审计准则第1301号——审计证据》（2016）第十条的规定。

　　以上行为违反了中国注册会计师执业准则等有关要求，违反了《上市公司信息披露管理办法》（证监会令第182号）第四十五条、第四十六条的规定。高敏建、庞玉文作为签字注册会计师，对上述相关行为应承担主要责任。

　　基于上述违规行为，依据《上市公司信息披露管理办法》（证监会令第182号）第五十五条的规定，浙江证监局决定对中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）及注册会计师高敏建、庞玉文采取出具警示函的监督管理措施，并记入证券期货市场诚信档案。