蓬莱客又狠又糙又欲的古言穿书-每一天都值得期待的美味之旅！
更新时间： 浏览次数： 130
蓬莱客又狠又糙又欲的古言穿书-每一天都值得期待的美味之旅！维修(客服400电话)号码查询
今日（4月23日），化工板块重拾反攻态势，反映化工板块整体走势的化工ETF（516020）全天红盘震荡，盘中场内价格最高涨幅达到1.21%，截至收盘，涨1.04%。
成份股方面，截至收盘，卫星化学强势涨停，金发科技、宝丰能源、中复神鹰涨超2%，东方盛虹、万华化学、远兴能源等多股涨超1%。
资金面上，基础化工板块近日备受主力资金青睐。Wind数据显示，截至收盘，基础化工板块单日获主力资金净流入29.95亿元，净流入额在30个中信一级行业中位居第6；近5日，基础化工板块累计吸金额更是高达157.75亿元，吸金额在30个中信一级行业中高居榜首。
消息面上，当地时间4月22日，美国总统特朗普在白宫新闻发布会上表示，对中国商品征收的高关税将“大幅下降”。当天，美国财政部长贝森特也暗示中美关系将缓和，并表示对华高关税不可持续。
值得注意的是，化工行业做为众多出口产成品重要的上游原料行业，在一定程度上受到外需变动的影响。前期受特朗普关税政策影响，化工板块迎来了较大幅度回调，股价或已充分计入悲观预期，而特朗普对华关税态度转变后，化工板块或有望迎来反弹。
从估值方面来看，Wind数据显示，截至昨日（4月22日）收盘，化工ETF（516020）标的指数细分化工指数市净率为1.86倍，位于近10年来5.48%分位点的低位，中长期配置性价比凸显。
展望后市，山西证券表示，当前化工及材料行业仍处于周期底部区间，呈现结构性过剩的格局，预计未来两年或在“去库存、弱复苏”的背景下的筑底企稳。从长周期来看，化工行业面临新的变革周期，主要体现在能源转型加速、AI智能化及合成生物学开始渗透、绿色低碳将构成核心竞争力等。化工新材料或将在变革周期中承担重要角色，朝着高端化、差异化、绿色化迈进。建议关注供给格局改善板块，重视“泛科技”新质生产力及产业升级驱动下的新兴市场机会。
中国银河证券指出，2025年重要报告提出全方位扩大国内需求，且明确提出安排超长期特别国债3000亿元支持消费品以旧换新。政策刺激下，家电、汽车、电子电器等终端消费品需求有望稳步增长，建议关注上游改性塑料、制冷剂板块。
华泰证券表示，长期来看，伴随国内地产、消费等领域政策端持续发力，化工行业终端需求有望逐步迎来改善，叠加供给侧自我调整，2025年或迎复苏起点，成本减压及需求改善的下游环节或率先复苏。
如何把握化工板块反弹机遇？借道化工ETF（516020）布局效率或更高。公开资料显示，化工ETF（516020）跟踪中证细分化工产业主题指数，全面覆盖化工各个细分领域。其中近5成仓位集中于大市值龙头股，包括万华化学、盐湖股份、恩捷股份、华鲁恒升、天赐材料、荣盛石化等，分享强者恒强投资机遇；其余5成仓位兼顾布局磷肥及磷化工、氟化工、氮肥、煤化工、钛白粉等细分领域龙头股，全面把握化工板块投资机会。
注：需要特别提醒的是，近期市场波动可能较大，短期涨跌幅不预示未来表现，基金投资可能产生亏损。请投资者务必根据自身的资金状况和风险承受能力理性投资，高度注意仓位和风险管理。
图片及数据来源：沪深交易所等，截至2025年4月23日。风险提示：化工ETF被动跟踪中证细分化工产业主题指数，该指数基日为2004.12.31，发布日期为2012.4.11，指数成份股构成根据该指数编制规则适时调整。Wind数据显示，细分化工指数近5个完整年度收益率分别为2020年：51.68%；2021年：15.72%；2022年：-26.89%；2023年：-23.17%；2024年：-3.83%。标的指数成份股构成根据该指数编制规则适时调整，其回测历史业绩不预示指数未来表现。文中指数成份股仅作展示，个股描述不作为任何形式的投资建议，也不代表管理人旗下任何基金的持仓信息和交易动向。基金管理人评估的该基金风险等级为R3-中风险，适合适当性评级C3（平衡型）及以上投资者。任何在本文出现的信息（包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等）均只作为参考，投资人须对任何自主决定的投资行为负责。另，本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议，亦不对因使用本文内容所引发的直接或间接损失负任何责任。基金投资有风险，基金的过往业绩并不代表其未来表现，基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成基金业绩表现的保证，基金投资须谨慎。
MACD金叉信号形成，这些股涨势不错！ 新闻结尾 蓬莱客又狠又糙又欲的古言穿书-每一天都值得期待的美味之旅！的相关文章美联储威廉姆斯：短期内无需调整利率
不要给情绪低落的人输出大道理
古特雷斯称加沙成为杀戮之地
被判侵犯林生斌隐私权导演申请再审
4K超高清的视界每一帧都震撼
LPL 2025 赛季第二赛段组内赛 WE 1:2 TES，如何评价这场比赛？