跳D放在里面坐公交：与当代年轻人的情感观

　　据朝阳法苑官微消息，因酒瓶设计仿照了中信大厦（中国尊）的建筑外形，还在大厦附近打广告，而且在大厦附近打广告并在多家电商平台销售，某白酒生产、经销商被中信大厦业主单位起诉。

　　北京朝阳法院近日就该案作出一审判决：两被告公司因侵犯了中信大厦建筑作品的著作权，被判停止侵权、赔偿45万元并公开消除影响。

　　“中国尊”为北京第一高楼，位于朝阳区CBD核心区，获得多项建筑领域奖项。中信大厦业主单位某投资公司认为，该大厦构成著作权法上的建筑作品，大厦抽象图构成美术作品。该公司作为两作品的著作权人，应当获得法律保护。

　　中信大厦业主单位某投资公司发现，有名为“合樽·金樽”“合樽·银樽”的白酒出现在北京CBD区域的广告牌上，酒品外形与中信大厦建筑外形相似，且在多家电商平台售卖。该公司认为，白酒的生产及销售商存在侵权行为，将两家公司告上法院，索赔经济损失100万元、合理开支50万元，并要求对方公开消除影响。

　　白酒生产商某酒业公司应诉时表示，白酒酒瓶创意来源于古代商周青铜觚尊，系原创设计，与中信大厦的建筑差异巨大，不构成实质性相似。

　　白酒的经销商则表示，自己不具有主观侵权故意，接到起诉材料后已及时下架了这两款白酒。

　　朝阳法院审理认为，中信大厦外观设计虽参考了中国古代青铜礼器“尊”的造型，但从整体外观到局部细节设计，均形成了区别于礼器“尊”造型的具有独特美感的艺术性表达，具备独创性，构成著作权法意义上的建筑作品。

　　因白酒酒瓶的创作晚于中信大厦的建筑，且酒瓶在设计元素、结构、形态、整体表达形式上与中信大厦建筑作品高度一致，法院认定白酒酒瓶与中信大厦建筑作品构成实质性相似，二被告的行为侵犯了原告对中信大厦建筑作品享有的著作权。其中生产商涉及修改权、复制权、发行权、信息网络传播权侵权，经销商涉及发行权、信息网络传播权侵权。

　　法院结合案件证据综合考虑依法判决某酒业公司、某酒业有限公司立即停止侵权行为；某酒业公司赔偿原告经济损失30万元、合理开支15万元；某酒业有限公司在上述赔偿的2万元范围内承担连带赔偿责任。驳回某投资公司其他诉讼请求。

　　据“朝阳法苑”称，目前该案件尚未生效。

　　酒业内参搜索发现，江苏华漠酒业有限公司2023年7月发布“合樽酒”，外观与此次被诉侵权的酒瓶一致。

　　据华玺集团微信公众号显示，江苏华漠酒业有限公司隶属于华兴控股集团，是一家专业经营酒类的企业，拥有众多连锁门店，零售终端合作资源。

　　旗下拥有多个自有和合作品牌，与茅台、五粮液均成立合作品牌，并拥有良好的合作关系。