绝世笨宝贝：锁定你喜欢的每一个瞬间

更新时间：2025-04-25 23:15:18　浏览次数： 685

绝世笨宝贝：锁定你喜欢的每一个瞬间123456已更新（123456已更新）

绝世笨宝贝：锁定你喜欢的每一个瞬间在线观看电话：(1)123456（点击咨询）（2）123456（点击咨询）

绝世笨宝贝：锁定你喜欢的每一个瞬间24小时热线(1)123456（点击咨询）（2）123456（点击咨询）

绝世笨宝贝：锁定你喜欢的每一个瞬间24小时在线观看电话《今日发布》

绝世笨宝贝：锁定你喜欢的每一个瞬间附近上门电话

7天24小时人工电话为您、绝世笨宝贝：锁定你喜欢的每一个瞬间团队在调度中心的统筹调配下，线下专业及各地区人员团队等专属，整个报修流程规范有序，后期同步跟踪查询公开透明

绝世笨宝贝：锁定你喜欢的每一个瞬间在线观看查询

绝世笨宝贝：锁定你喜欢的每一个瞬间24小时在线观看电话：

宿州市(泗县、灵璧县、萧县、砀山县、埇桥区)

遵义市(正安县、播州区、凤冈县、赤水市、仁怀市、红花岗区、道真仡佬族苗族自治县、余庆县、湄潭县、桐梓县、汇川区、习水县、务川仡佬族苗族自治县、绥阳县)

合肥市(庐江县、庐阳区、瑶海区、包河区、蜀山区、肥东县、长丰县、肥西县、巢湖市)

陇南市(徽县、康县、宕昌县、成县、文县、武都区、礼县、西和县、两当县) 昭通市(盐津县、水富市、大关县、永善县、绥江县、巧家县、彝良县、镇雄县、昭阳区、鲁甸县、威信县)

钦州市(灵山县、钦南区、钦北区、浦北县)

南通市(通州区、海门区、崇川区、如东县、如皋市、启东市、海安市)

阿里地区(革吉县、改则县、札达县、普兰县、噶尔县、日土县、措勤县)永州市(江永县、零陵区、新田县、道县、宁远县、江华瑶族自治县、双牌县、冷水滩区、蓝山县、东安县、祁阳市)

温州市(永嘉县、瓯海区、龙港市、瑞安市、龙湾区、文成县、平阳县、鹿城区、洞头区、乐清市、苍南县、泰顺县) 日喀则市(萨嘎县、谢通门县、江孜县、岗巴县、白朗县、南木林县、吉隆县、萨迦县、仲巴县、桑珠孜区、昂仁县、康马县、拉孜县、定日县、仁布县、亚东县、定结县、聂拉木县)

扬州市(江都区、广陵区、高邮市、邗江区、仪征市、宝应县)

榆林市(靖边县、绥德县、定边县、佳县、府谷县、子洲县、清涧县、横山区、吴堡县、榆阳区、米脂县、神木市)

福州市(鼓楼区、闽清县、晋安区、马尾区、仓山区、长乐区、连江县、永泰县、台江区、平潭县、闽侯县、罗源县、福清市)信阳市(潢川县、息县、淮滨县、商城县、罗山县、固始县、新县、光山县、平桥区、浉河区)

拉萨市(墨竹工卡县、堆龙德庆区、达孜区、尼木县、林周县、当雄县、曲水县、城关区)

昆明市(西山区、寻甸回族彝族自治县、安宁市、晋宁区、呈贡区、石林彝族自治县、富民县、禄劝彝族苗族自治县、五华区、官渡区、盘龙区、嵩明县、东川区、宜良县)

怒江傈僳族自治州(福贡县、泸水市、贡山独龙族怒族自治县、兰坪白族普米族自治县)

滁州市(凤阳县、琅琊区、定远县、全椒县、来安县、天长市、南谯区、明光市)

开封市(兰考县、祥符区、通许县、龙亭区、顺河回族区、鼓楼区、杞县、禹王台区、尉氏县)

大庆市(大同区、林甸县、龙凤区、肇州县、萨尔图区、肇源县、杜尔伯特蒙古族自治县、红岗区、让胡路区)

　　来源：上海金融法院

　　今天（4月25日），上海金融法院公开宣判原告刘某某、郑某某诉被告上海金某泰化工股份有限公司（以下简称金某泰）、袁某、罗某证券虚假陈述责任纠纷一案。该案是2019年修订《中华人民共和国证券法》以来，全国首例因上市公司董监高（上市公司董事、监事和高级管理人员的简称）未履行公开增持承诺引发的证券侵权纠纷案件。本案采用示范判决机制进行审理。

　　金某泰系深圳证券交易所A股上市公司。2021年6月15日，金某泰发布公告，称公司董事兼总裁袁某、控股子公司总经理罗某计划在6个月内增持金某泰股份，增持金额合计不低于3亿元。后金某泰两次发布公告，称袁某、罗某上述增持承诺履行期限分别延期至2022年6月15日、9月30日。2022年9月30日盘后，金某泰公告称袁某、罗某未能在延期期间完成增持计划。同年10月20日，中国证券监督管理委员会上海监管局对袁某、罗某采取出具警示函的行政监管措施。同年12月21日，深圳证券交易所作出《关于对袁某、罗某给予公开谴责处分的决定》。

　　原告刘某某、郑某某主张其因上述股份增持承诺购买了金某泰股票，而袁某、罗某未履行承诺，构成证券虚假陈述行为，要求金某泰、袁某、罗某共同赔偿投资差额损失、佣金损失等共计900余万元。

　　被告金某泰辩称：其并非被采取行政监管措施的主体，针对被告袁某、罗某增持股份的全过程，公司及时、真实、准确、完整地发布了公告，不存在信息披露违法违规行为，且已就增持延期事宜及时召开董事会、监事会和股东大会审议，程序合法合规。

　　被告袁某、罗某共同辩称：两被告已经根据规定及时将增持意愿、资金筹措情况及因资金筹措困难导致延期等情况书面告知金某泰，因客观上履行能力不足，无法再履行增持承诺，不存在主观上“忽悠式增持”的故意或过失，对此，公司也及时发布了公告。股价下跌主要是由于市场整体及企业自身经营等其他情况导致，并非两被告不履行增持承诺导致。

　　庭审中，各方当事人围绕公开承诺增持行为的法律性质、责任构成要件、责任承担等主要争议焦点进行了举证、质证和辩论。

　　上海金融法院经审理认为，首先，公开承诺包括股份限售承诺、业绩承诺、股份增（减）持承诺、分红承诺、股份回购承诺、法定义务重述承诺等多种类型，不履行公开承诺的法律责任属性无法一以概之，应结合承诺主体及内容、相对人确定与否、未履行承诺的原因、承诺主体的过错等因素综合予以考量，可能构成虚假陈述、操纵市场等典型证券侵权行为，也可能无法归入证券特殊侵权范畴，抑或是构成违约行为。其次，就本案诉争的公开增持承诺是否构成证券虚假陈述行为，应结合证券市场股票增持的行为特点、公开增持承诺的行为性质，以及被告方作出增持承诺时的履约准备、两次延期事由、未履行承诺原因、有无免责事由等因素综合判断。本案中，袁某、罗某在首次作出增持承诺时并无资金准备，在后续延期过程中亦未积极筹措资金，且在面对交易所质询时以过桥资金制作“虚假”存款证明，故难以认定其有增持的真实意愿。从增持主体、承诺增持金额、市场影响力等角度看，袁某、罗某公开增持承诺信息的披露，对证券市场和投资者预期产生严重误导，其所主张的未能履行增持承诺的抗辩理由明显不合理，故虚假陈述行为成立且具有重大性。再次，公开承诺人袁某、罗某为法定信息披露义务人，而非金某泰。从信息披露的全过程看，金某泰尽到了基本的审查义务，亦无证据证明金某泰明知或应知袁某、罗某存在虚假陈述，故不应承担案涉虚假陈述行为的民事赔偿责任。

　　综上，经委托第三方机构损失核定，上海金融法院一审判令被告袁某、罗某共同赔偿原告刘某某投资损失506,130.96元，共同赔偿原告郑某某投资损失277,406.42元。

　　文字|王倩

　　日本最大的投资银行和经纪公司野村控股周五公布，第四财季净利润增长27%，原因是其投资管理和财富管理业务收入增长。

　　野村财报显示，截至3月底的财季实现净利润720亿日元（约合5.0115亿美元），上年同期为568亿日元。

　　野村的投资管理部门连续第五个季度实现创纪录的业务收入，但由于市场状况，其管理的资产有所减少。

　　在强劲的投资咨询费的推动下，财富管理部门的经常性收入达到创纪录高位。

　　资产管理已成为日本金融机构的核心增长领域，这些机构希望获得稳定的收费收入，以减少受市场情绪起伏的影响。

　　为此，野村正以18亿美元现金收购澳大利亚麦格理集团在美国和欧洲的公共资产管理业务，这是其自2008年收购雷曼兄弟（LehmanBrothers）资产失败以来最雄心勃勃的海外扩张。

　　野村证券批发部门（包括投行和全球市场部门）的收入较上年同期增长82%，原因是全球市场部门的股票收入和投资银行收入增长。

友情链接：

美媒承认：中国手里有张“王牌” 女子伸腿拦高铁为何能得逞 “穷鬼”餐厅要现原形了关税风暴下赴美上市企业何去何从西班牙将成欧洲最大炮弹生产国北京半马陈中平夺国内第一谢锋：中国坚决反对任何形式的关税战朱婷爆砍11分率科内横扫米兰玉渊谭天：这是一个时代的结束北京半马陈中平夺国内第一

阅读全文